La ministre des transports, Julie Boulet, membre du gouvernement libéral de Jean Charest a choisi de leur imposer l’usage de limiteurs de vitesse, comme ce qui se fait déjà en Ontario — ça en dit long sur la confiance que témoigne cette ministre envers les conducteurs de poids lourds qui auraient pu, tout aussi bien, observer cette limite de vitesse sur une base volontaire.

Qu’importe la méthode employée pour faire lever le pied aux camionneurs, le gouvernement du Québec souhaite ainsi réduire le nombre d’accidents impliquant ceux-ci où, sans grande surprise, ça finit habituellement très mal pour les véhicules de plus petite taille qui n’ont absolument aucune chance, lors d’un impact.

Les conducteurs expérimentés savent très bien qu’un Toyota Tercel 1993, par exemple, qui se fait emboutir par un camion roulant à 105 km/h ou à 115 km/h (ou même à 135 km/h) connaîtra EXACTEMENT le même sort… ce sera un carnage sans nom où l’on ne reconnaîtra même plus le véhicule qui aura été “vaporisé” dans toutes les directions.

Mais la ministre Boulet a insisté pour 105 km/h alors voilà, à partir d’aujourd’hui, il en sera ainsi.

En plus de la “sécurité accrue” (relire le commentaire ci-haut), cette mesure pourrait aussi contribuer à diminuer la consommation de carburant et par extension, avoir des impacts positifs sur l’environnement. Dans les faits, ce sera “marginal”, au mieux mais, sans nous dire exactement comment ils sont arrivés à ces chiffres, le gouvernement a “estimé” que l’activation des limiteurs de vitesse entraîneront des économies annuelles de carburant de 46M de litres, ce qui équivaut à une diminution annuelle de 1,000 camions, sur nos routes.

Les transporteurs disposent des 6 prochains mois pour s’adapter à la nouvelle réglementation mais dès le 1er juillet 2009, ils s’exposeront à de lourdes amendes (qui, séchez vos larmes pour les camionneurs, seront passées [en augmentations de tarifs] aux consommateurs).

Il importe de souligner que cette nouvelle réglementation est bien accueillie par les principales entreprises de transport puisque plusieurs d’entre-elles n’ont pas attendu la directive gouvernementale et ont déjà limité la vitesse de leurs camions. Qu’importe cette louable initiative, plus de 7,000 constats d’infraction ont été remis à des conducteurs de poids lourds pour des excès de vitesse, en 2007.

Alors voilà, la ministre Boulet va contribuer à ralentir les flots de circulation sur TOUTES les autoroutes et routes principales du Québec pour (tenter de) diminuer les accidents mais, dans les faits, l’augmentation de l’écart de vitesse entre les camions qui rouleront (au maximum) à 105 km/h -versus- les autos qui rouleront (fort probablement) à 120 km/h pourrait créer de nouvelles situations dangereuses.

Advenant l’hypothèse d’un scénario autoroutier où un camion roule à 105 km/h, un pépère qui se la coule douce à 70 km/h et l’auto qui dépasse les deux à 120 km/h, les policiers de la SQ livreront une amende salée à l’automobiliste qui effectuait un dépassement… en laissant filer le pépère qui a enragé des centaines d’automobilistes!

Et le camionneur, qui doit livrer sa cargaison au plus tôt, même s’il est limité à 105 km/h et bien, il faudrait s’attendre à ce qu’il finisse par “prendre des chances” pour contourner les pépères qui aboutiront devant lui. Pourquoi? Parce qu’il faudra, éventuellement, qu’il effectue son dépassement et si tous les automobilistes le doublent à 120 km/h, il va falloir qu’il décide, à un moment ou un autre, de s’imposer.

À ce moment là, très précisément, le limiteur de vitesse de la ministre Julie Boulet deviendra un DANGER davantage qu’une (bien hypothétique) mesure de sécurité.

Peu importe qu’en France (et ailleurs, en Europe), la vitesse PERMISE sur les autoroutes soit de 130 km/h, ici, au Québec, la ministre Boulet veut materner les camionneurs à outrance. Si son “expérience” fonctionne, tant mieux mais si ça se gâte, elle devra se raviser et redonner le plein contrôle de leurs camions aux camionneurs, quitte à mieux les surveiller (avec des agents en plus grand nombre, par exemple).

C’est toujours risqué de faire davantage confiance à des machines (les limiteurs de vitesse) qu’à des êtres humains mais dans ce cas-ci, il semble que Julie Boulet trouve que ce soit la bonne chose à faire — voyons ce qu’il en adviendra…

Sur ce, roulez prudemment. Limiteur de vitesse, ou non!

Tags: amendes pour les camionneurs, limiteurs de vitesse, 105 km/ h maximum, vitesse limitée à 105 km/h, camionneurs au québec, routes du québec, autoroutes du québec, vitesse permise, accidents de la route, camionneurs, poids lourds, véhicules lourds, julie boulet, jean charest, libéraux, québec

Articles potentiellement liés:

• Profil de la Honda FCX Clarity
• À propos d’écoTRANSPORTS
• La basse vitesse qui tue
• La SQ qui joue à cache-cache
• Regard adéquiste sur le bilan routier de l’été

Présentant des améliorations significatives sur le plan de la distance pouvant être parcourue, de la puissance, du poids et de l’efficacité, la FCX Clarity constitue un progrès important pour Honda dans sa quête de performance de pointe et de satisfaction de la clientèle à la recherche d’une voiture à hydrogène.

Il s’agit également du premier véhicule à recevoir une certification pour la vente de l’EPA et une certification d’usage commercial régulier du CARB.

Honda a choisi le nom “FCX Clarity” afin d’exprimer l’idée que la marque crée un véhicule à pile à combustible qui apporte une solution ‘claire’ aux défis du futur, favorisant le développement d’une mobilité durable.

Ceux qui se demandent d’où viendra l’hydrogène devant alimenter cette voiture seront ravis car Honda a aussi développé un appareil à faible coût pour résoudre le problème de l’approvisionnement en hydrogène pour les véhicules à pile à combustible, comme la Honda FCX Clarity.

Compacte et efficace, la station d’énergie à domicile IV de Honda a été conçue pour faire en sorte qu’un grand nombre de gens adoptent un véhicule à hydrogène à émission zéro… et cessent leur dépendance forcée auprès des pétrolières!

Cet appareil de ravitaillement à faible coût utilise du gaz naturel à domicile pour produire de l’hydrogène ainsi que de la chaleur et de l’électricité pour une maison de taille moyenne.

Quant à elle, la batterie V Flow FC Stack dispose d’une architecture entièrement nouvelle qui permet de délivrer une puissance supérieure de 100kW tout en étant plus compacte et plus légère.

Elle offre également une densité de puissance par unité de volume optimisée de 50% et une densité de puissance par unité de masse en hausse de 67% par rapport à la batterie de la Honda FC.

Mais est-ce que la Honda FCX Clarity sera capable de démarrer en hiver, au Québec?

Il semblerait que oui car l’amélioration du drainage de l’eau grâce à la structure de la batterie V Flow garantit une puissance supérieure disponible dès le démarrage.

Le volume réduit de réfrigérant et l’architecture monobloc de la batterie rendue possible par les séparateurs de canaux ont permis d’abaisser la quantité de chaleur de 40% par rapport aux batteries antérieures. Le démarrage est ainsi désormais possible à une température de -30° C.

L’intérieur de la voiture vous surprendra à plus d’un titre, notamment en ce qui a trait au bouton de démarrage — vous le pressez une fois et voilà, l’automobile est prête à partir!

La FCX Clarity de Honda semble être un heureux compromis entre la performance du véhicule, son prix et son impact nul (ou presque nul) sur l’environnement. Les Québécois sont-ils prêts à adopter cette “voiture du futur”?

Tags: honda, honda fcx clarity, fcx clarity, fcx concept, hydrogène, propulsion, moteur électrique, v flow, vflow, v stack, vstack, environnement, pas de pollution, démarrage à froid, fcx au québec, fcx au canada, acheter une fcx, québec, québécois, automobiles, véhicules, déplacements, maison, station d’énergie

Articles potentiellement liés:

• 105 km/h maximum, pour les poids lourds…
• À propos d’écoTRANSPORTS
• La basse vitesse qui tue
• La SQ qui joue à cache-cache
• Regard adéquiste sur le bilan routier de l’été

Avec les histoires d’horreur, au plan environnemental, qui nous arrivent des sables bitumineux albertains, exploités sans gêne par des transnationales étrangères qui semblent considérer le respect des milieux naturels comme un obstacle à leur profitabilité, les Canadiens ont raison de demeurer “éco-vigilants”.

Si l’on ajoute les 8 installations industrielles d’envergure destinées à gérer l’importation massive de gaz naturel étranger (et non celui de l’Alberta, que nous avons déjà), il y a encore plus de raisons de s’en faire car ces initiatives semblent aller à contre-courant de tous les principes de développement durable.

Il existe —heureusement— un certain contrepoids à ces situations accablantes. Il s’agit de la Stratégie écoTRANSPORTS fait partie de l’agenda ambitieux du gouvernement du Canada de protéger l’environnement et la santé des Canadiens tout en assurant la prospérité économique du Canada.

Voici la liste des initiatives annoncées à ce jour, dans le cadre de cette stratégie nationale:

• Le programme écoAUTO - Encourage les Canadiens à acheter des véhicules économes en carburant en offrant des rabais allant de 1,000$ à 2,000$ aux personnes qui achètent des véhicules écologiques.
• Le programme écoMOBILITÉ - Aide les municipalités à réduire les émissions produites par les véhicules transportant des passagers en milieu urbain en augmentant le coefficient d’utilisation des véhicules de transport en commun et en favorisant l’utilisation d’autres moyens de transport durable.
• Le programme écoTECHNOLOGIE pour les véhicules - Permet de procéder à l’achat et à l’essai de divers véhicules dotés de technologies de pointe. On présente également ces véhicules lors d’évènements publics au Canada.
• Le programme écoMARCHANDISES - Contribue à réduire les effets du transport des marchandises sur la santé et l’environnement à l’aide de la technologie.
• écoÉNERGIE pour les parcs de véhicules – Aide les sociétés de transports et autres exploitations de parcs de véhicules commerciaux à réduire les coûts de carburant et les émissions nocives. Cette initiative entend miser sur le partage d’information, des ateliers et la formation pour aider les parcs à accroître leur rendement énergétique.
• écoÉNERGIE pour les véhicules personnels – Fournit aux automobilistes canadiens de bons trucs pour acheter, conduire et entretenir leurs véhicules de façon à réduire la consommation de carburant et les émissions de gaz à effet de serre, qui contribuent au changement climatique. Réduire la consommation de carburant revient à économiser de l’argent et, ce qui est plus important encore, à assainir l’environnement.

Nous rêvons tous de conduire une automobile mue par des énergies renouvellables ou encore, à l’hydrogène comme la FCX Clarity, de Honda. Ça nous libèrerait du pétrole -et- notre empreinte environnementale s’en trouverait grandement réduite, sans parler des économies récurrentes.

Enfin bref, ces programmes représentent un premier pas dans la bonne direction!

Tags: écotransports, écoauto, écomobilité, écotechnologie, écotech, écoénergie, écomarchandises, stratégie écologique, transports écologiques, environnement, développement durable, pollution, lutte à la pollution, véhicules, fcx clarity, honda, hydrogène, énergies renouvellables, solaire, éolien

Articles potentiellement liés:

• 105 km/h maximum, pour les poids lourds…
• Profil de la Honda FCX Clarity
• Nouveaux arrivants à l’Alliance verte
• Eaux de ballast, des normes parmi les plus exigeantes au monde
• Financement “Écomarchandises” pour réduire les GES

Ces nouveaux supporteurs appuient la Politique environnementale de l’industrie maritime du Saint-Laurent et des Grands Lacs…

• Hermont Marine;
• McAsphalt Industries;
• Amercoat;
• Association canadienne des opérateurs de traversiers;
• Marine Clean Ltd;
• Robinson Sheppard Shapiro; et
• Star Brite.

L’Alliance verte vise à réduire l’empreinte des activités de l’industrie maritime sur l’environnement. En joingnant les rangs de cette organisation, ces nouveaux supporteurs démontrent une certaine volonté à améliorer l’environnement.

Il y a également de nouveaux participants, soit:

• Bunge (Canada);
• CTMA;
• McKeil Marine; et
• Reformar.

Notons aussi, au passage, que l’Alliance verte est heureuse d’accueillir une 8e association au sein de sa Corporation de gestion, soit le Forum sur le transport maritime de l’Ontario qui aura pour effet de consolider sa représentation dans le secteur des Grands Lacs.

Tags: alliance verte, supporteurs, membres de l’alliance verte, fleuve, fleuve st-laurent, st-laurent, voie navigable, pollution, environnement, empreinte des activités, industrie maritime, compagnies

Articles potentiellement liés:

• À propos d’écoTRANSPORTS
• Eaux de ballast, des normes parmi les plus exigeantes au monde
• Financement “Écomarchandises” pour réduire les GES
• Programme pour réduire les GES
• La basse vitesse qui tue

Cet événement médiatique a per mis d’exposer qu’en matière de gestion des eaux de ballast, les réglementations en vigueur dans le système des Grands Lacs sont parmi les plus rigoureuses dans le monde.

De plus, les inspections des eaux de ballast ne sont qu’un des moyens mis en œuvre par Transports Canada, la Garde côtière américaine et les deux corporations de gestion de la Voie maritime pour contrôler les espèces envahissantes aquatiques.

En effet, d’autres normes sont exigées en ce qui concerne les échanges d’eaux de ballast, par exemple, conserver une documentation détaillée des opérations de ballast, exécuter les échanges des eaux de ballast en eaux très profondes et ainsi de suite.

Il s’avère très important que les utilisateurs de la voie la maritime du St-Laurent contribuent à veiller sur sa bonne santé. Les eaux de ballast peuvent constituer de graves menaces pour nos écosystèmes locaux si elles ne sont pas bien gérées alors il importe de voir l’industrie s’en soucier.

Tags: eaux de ballast, ballast des navires, bateaux, nettoyage de bateaux, fleuve, fleuve st-laurent, voie maritime, st-laurent, québec, canada, démonstration, normes, alliance verte, transports, transports canada, qualité de l’eau, pollution, environnement

Articles potentiellement liés:

• À propos d’écoTRANSPORTS
• Nouveaux arrivants à l’Alliance verte
• Financement “Écomarchandises” pour réduire les GES
• Programme pour réduire les GES
• La basse vitesse qui tue

Afin d’aider le secteur du transport de marchandises à réduire ses émissions de gaz à effet de serre et autres aérocontaminants, huit projets recevront 2,4 millions de dollars en vertu du Fonds de démonstration des technologies de transport des marchandises de Transports Canada et quinze autres projets obtiendront 3,7 millions de dollars sous le Programme d’incitatifs pour les technologies de transport des marchandises.

Parmi ces initiatives, on compte un des participants à l’Alliance verte, la Compagnie de gestion de Matane (COGEMA), qui recevra une contribution de 337,000$ pour un projet de démonstration d’un système d’injection de carburant à rampe commune devant être installé sur le moteur diesel d’un traversier.

Ce système d’alimentation en carburant électronique permettra non seulement de réduire la consommation de carburant et les émissions, mais également d’accroître les caractéristiques de perfor mance du moteur.

Dans le cadre de la stratégie d’écoTRANSPORTS, environ 10 millions de dollars ont été alloués, pour une période de quatre ans, afin de financer des projets dans tous les modes de transport des marchandises (routier, ferroviaire, aérien, maritime et intermodal).

Les demandeurs admissibles sont les entreprises privées canadiennes et étrangères, dont les organismes à but non lucratif, de transport des marchandises au Canada qui exploitent l’un des quatre modes de transport (aérien, maritime, ferroviaire et routier), y compris:

• les transporteurs aériens;
• les transporteurs ferroviaires;
• les entreprises de camionnage;
• les transporteurs maritimes; et
• les installations portuaires et aéroportuaires admissibles.

Il faut noter que les organisations gouvernementales ne sont pas admissibles au financement; cependant, elles peuvent fournir du financement, ainsi qu’une autre forme de soutien, à un demandeur admissible.

Soulignons que les projets d’achat de technologies ou d’équipement aptes à réduire les émissions doivent mettre l’accent sur le transport des marchandises. Dans le contexte de ce programme fédéral, le transport des marchandises fait allusion à la circulation des marchandises à l’intérieur ou entre les villes, les provinces et les pays, dans un même mode ou dans divers modes.

Il s’agit d’une occasion rêvée pour de nombreuses compagnies canadiennes et québécoises de s’intéresser au principe d’écomarchandises, notamment pour favoriser l’environnement en réduisant les GES.

Tags: écomarchandises, marchandises, ges, gaz à effet de serre, effet de serre, pollution, environnement, transports, canada, québec, routier, maritime, ferroviaire, aérien, favoriser l’environnement, diminuer les ges, financement, aide financière

Articles potentiellement liés:

• 105 km/h maximum, pour les poids lourds…
• Profil de la Honda FCX Clarity
• À propos d’écoTRANSPORTS
• Nouveaux arrivants à l’Alliance verte
• Eaux de ballast, des normes parmi les plus exigeantes au monde

Ce programme comporte deux volets:

• le volet A, pour des projets avec dépenses d’infrastructures; et
• le volet B, pour des projets sans dépenses d’infrastructures.

Tous les projets permettant de réduire ou d’éviter les émissions de GES par une meilleure intégration des modes de transport -ou- par l’utilisation du transport maritime ou ferroviaire sont admissibles.

Les contributions financières sont établies en fonction des volets et varient entre 250$ et 500$ par tonne d’émissions de GES réduites ou évitées pour l’ensemble du projet.

Espérons que de nombreuses compagnies devant manipuler des marchandises profiteront de ce programme pour réaliser leurs engagements en faveur l’environnement.

Tags: réduction des ges, ges, gaz à effet de serre, pollution, environnement, développement durable, transports québec, marchandises, transport des marchandises, tonnes de ges, tonnes d’émissions, transport maritime, transport ferroviaire, réduction des ges, québec

Articles potentiellement liés:

• 105 km/h maximum, pour les poids lourds…
• Profil de la Honda FCX Clarity
• À propos d’écoTRANSPORTS
• Nouveaux arrivants à l’Alliance verte
• Eaux de ballast, des normes parmi les plus exigeantes au monde

Ce que Jean Charest, Julie Boulet et leurs complices oublient continuellement de vous dire, c’est que sur la route, une automobile qui roule à 70 km/h est plus dangereuse (toutes proportions gardées) qu’une automobile qui roule à 130 km/h, dans un flot de véhicules roulant à 100 km/h.

Voici pourquoi…

La basse vitesse d’un véhicule force -tous- les autres véhicules à changer de voie pour éviter de devenir, à son tour, une cible pour quiconque ne s’attend pas à croiser une tortue qui ne suit pas le flot “normal” de la circulation. Ainsi des centaines, voire des milliers de véhicules vont devoir effectuer des manœuvres de dépassement à chaque fois qu’un zigoto se promène clopin-clopant.

En comparaison, un véhicule qui vous siffle les oreilles à 130 km/h ne vous dérange plus, il fois qu’il vous a dépassé. Pfit! Il est parti, beaucoup plus loin. Il ne vous a forcé à faire aucun manœuvre dangereuse et n’a rien changé à votre conduite.

Qui plus est, pour aujouter à la frustration, les véhicules qui roulent plus près de la vitesse minimum que du maximum, sur les autoroutes, ont tendance à multiplier les zig-zags agaçants, les freinages compulsifs à la vue de n’importe quoi (et un freinage total à la vue d’une moufette qui traverse l’autoroute) et en général, ne savent pas comment conduire de manière respectueuse.

Certains pseudo-experts, complices du gouvernement dans son effort à peine voilé de taxer davantage les automobilistes, disent que les cours de conduite n’aident pas les conducteurs à mieux respecter les limites de vitesse. Pardon? Et ces imbéciles ont du temps d’antenne pour balancer leurs sornettes? Non, mais…

Les cours de conduite sont très importants pour quiconque entend conduire son automobile de manière prudente et respectueuse des autres automobilistes, quoiqu’en disent ces “experts” de pacotille.

Alors on continue de blâmer les automobilistes qui ont roulé “trop vite”, souvent lors d’un dépassement, alors que les dangers publics ambulants à 65 et 70 km/h dans une zone de 100 km/h ne sont jamais importunés. Quelle folie!

Les véhicules qui forcent les autres à effectuer un dépassement pour suivre le flot normal de voitures devraient soit mettre leurs clignotants ou utiliser des routes secondaires.

À vue de nez, les véhicules lents sont plus dangereux que ceux qui vont vite. Je ne parle pas des fous qui roulent à 200 km/h dans des zones autoroutières urbaines mais de ceux qui vous dépassent à 130 km/h sur l’autoroute 40, entre Québec et Trois-Rivières, là où il n’y a que vous deux et un troupeau de vaches dans le champ!

Les policiers de la SQ travaillent tellement fort pour pénaliser ceux qui roulent selon leur bon jugement (mais trop vite, selon des lois dépassées) qu’ils n’ont même plus le temps d’arrêter ceux qui, par leur vitesse beaucoup trop basse, mettent la vie de tout le monde en danger.

À quand une “vitesse du gros bon sens” sur nos autoroutes?

Tags: basse vitesse, haute vitesse, vitesse normal, flot de circulation, circulation fluide, autoroutes, québec, sûreté du québec, sq, véhicules dangereux, trop lents, cours de conduite, savoir vivre, jugement, dangers routiers, tortues au volant, julie boulet, jean charest, libéraux, politiques, vitesse sur les routes

Articles potentiellement liés:

• 105 km/h maximum, pour les poids lourds…
• Profil de la Honda FCX Clarity
• À propos d’écoTRANSPORTS
• Nouveaux arrivants à l’Alliance verte
• Eaux de ballast, des normes parmi les plus exigeantes au monde

Et il y a pire parce qu’il y a plein d’autoroutes dites “urbaines” où la vitesse a été abaissée à 90 km/h ou même jusqu’à 70 km/h. Il s’agit d’un constat tacite que le ministère des transports ne fait pas bien son travail de planification, d’entretien et d’amélioration du réseau routier car sinon, les automobilistes pourraient filer à au moins 100 km/h partout.

Et pendant ce temps, la Sûreté du Québec joue à cache-cache avec les automobilistes!

Parce que nos limites de vitesses sont si basses dans des zones autoroutières où, comme pour nos cousins français la vitesse devrait être de 130 km/h, les policiers de la SQ trouvent facilement des automobilistes qui ne posent AUCUN DANGER mais qui, comble de malheur, roulaient plus vite que 100 km/h.

Et ils sont zélés, les policiers de la SQ.

Comme de bons chiens-chiens, ils leur fait ramener un gros no-nos juteux au “chef” à la fin de leur quart de travail sinon, ils ne seront pas dans les bonne grâces du “maître”!

C’est aussi débile que ça!

Alors on voit nos agents de la SQ qui jouent à cache-cache dans les buissons aux abords de nos autoroutes en attendant qu’un “danger public” se pointe à 120 km/h, sans un seul autre véhicule à l’horizon, pour lui coller la contravention de sa vie… et ils ont le culot d’appeler ça de la “sécurité routière”!

Ce serait vraiment drôle si ce n’était pas si pathétique…

Pendant que des centaines de personnes sont portées disparues, d’un bout à l’autre du Québec, la Sûreté du Québec —dans son infinie sagesse— choisit donc de laisser les ravisseurs d’enfants tranquilles pour plutôt se concentrer sur les automobilistes qui auraient le malheur d’utiliser leur jugement plutôt que de se fier à une pancarte idiote qui impose des règles sans aucun égard à la réalité, sur le terrain.

Est-ce que les policiers de la SQ se sentent bien à se faire autant haïr par les Québécois?

Ça ne peut pas être bon pour le moral d’un policier à mettre autant d’énergie à piéger ce qui, en bout de ligne, s’avère être un immense lot de citoyens honnêtes qui, disons-le, ne posaient aucun danger en roulant, seuls, un peu plus haut que la vitesse “permise”… enfin, pas plus qu’un français qui respecte des limites de vitesse -actualisées- pour refléter la performance des automobiles récentes.

Et on ne peut s’empêcher de penser au chauffeur de Julie Boulet qui a roulé à 130 km/h dans “le gros trafic”, à l’heure de pointe, pendant que la ministre ronflait (supposément) sur la banquette arrière… vous voyez le portrait! Enfin bref, même avec la dénonciation de ce comportement totalement illégal dans tous les médias de la province, le chauffeur en question n’a jamais reçu de contravention. Être ministre a ses avantages!

Mais dans le cas qui nous occupe, se pourrait-il que le chauffeur de la ministre Julie Boulet ait tout simplement utilisé son propre jugement pour manœuvrer habilement dans la circulation? Se pourrait-il aussi qu’il ait magistralement prouvé, hors de tout doute, que la vitesse maximale sur nos autoroutes est trop basse? Poser ces questions, pour quiconque a déjà conduit, c’est un peu y répondre!

La SQ va donc continuer de jouer au “percepteur d’impôt”, devenant chaque jour un peu plus sale et honteuse aux yeux des Québécois.

Penser aux policiers de la SQ comme de grosses machines à sous, c’est cracher au visage de tous ces hommes et de ces femmes qui ont choisi de devenir policiers pour protéger et servir les citoyens. Pourtant, les Libéraux de Jean Charest et surtout sa ministre Julie Boulet ne voient de véritable utilité aux policiers de la SQ que lorsqu’ils ramènent du “cash” au “quartier général”… c’est surprenant que les policiers acceptent de se faire salir de la sorte.

Il faut espérer que certains policiers vont se réveiller et sortir de leurs petites cachettes afin qu’on arrête de les ridiculiser pendant qu’ils s’attaquent aux citoyens honnêtes avec leurs “gros guns” et leurs “airs bêtes”!

Et tandis qu’on en parle, est-ce que le chauffeur de Julie Boulet va finir par le recevoir, son ticket?

Tags: policiers, sûreté du québec, sq, police, autoroutes, julie boulet, jean charest, libéraux, libéral, loi, limites de vitesse, 130 km/h, france, 100 km/h, québec, citoyens honnêtes, jugement, cachettes, cache-cache, abords des autoroutes, surveillance routière, radars, limites, tickets, contraventions, amendes, points de démérite, sécurité routière

Articles potentiellement liés:

• 105 km/h maximum, pour les poids lourds…
• Profil de la Honda FCX Clarity
• À propos d’écoTRANSPORTS
• Nouveaux arrivants à l’Alliance verte
• Eaux de ballast, des normes parmi les plus exigeantes au monde

L’ADQ y va même du commentaire suivant:

Alors que les vacances de la construction sont terminées, force est de constater que le bilan routier lors de ce long congé a été désastreux. Le nombre de personnes décédées (en 2008) a largement dépassé celui de l’an passé, ce qui nous rappelle que la sécurité routière est une lutte de tous les instants qui demande des actions efficaces bien plus que des beaux discours et des projets de loi cosmétiques.

Les Adéquistes ont bien raison de contester les actions libérales qui restreignent les libertés de tous les automobilistes québécois, en plus de les taxer de manière éhontée, sans jamais vraiment améliorer leur sécurité.

L’ADQ ajoute d’ailleurs ce qui suit…

Ce bilan très lourd pour les vacances de la construction démontre que les nouvelles mesures de sécurité routière entrées en vigueur dernièrement, à la suite de l’adoption du projet de loi 42, n’ont eu aucun impact. Malgré tous les efforts du gouvernement pour nous convaincre de l’utilité d’interdire le cellulaire au volant et de faire plus de surveillance sur les autoroutes, force est de constater que cela n’aura servi strictement à rien.

Les Libéraux se sont mis le doigt dans l’œil jusqu’au coude s’ils croyaient qu’en bannissant les cellulaires, le nombre d’accidents de la route diminueraient. Qu’en est-il de ceux qui (1) mangent, (2) se maquillent, (3) cherchent des CDs, (4) cherchent des noms de rues sur des pancartes ou (5) s’occupent des enfants qui pleurent — en conduisant? Rien, absolument rien. Les Libéraux n’en ont que contre les cellulaires.

Pourquoi?

Pour faire plus d’argent, bien sûr!

Julie Boulet n’a probablement jamais eu l’intention de protéger davantage la sécurité des Québécois qui circulent en voiture car son objectif premier a clairement été de trouver un autre moyen de plumer les contribuables en les mettant à l’amende pour des comportements pourtant tolérés, ailleurs dans le monde.

Selon l’ancien responsable de la sécurité routière à la Sûreté du Québec, Robert Poëti, c’est sur les routes secondaires qu’il faut accentuer la surveillance policière, ce que l’ADQ a déjà répété à maintes reprises à un gouvernement qui fait la sourde oreille. En effet, c’est plus de 80% des accidents mortels qui surviennent sur des routes secondaires ou locales.

L’attitude des Libéraux et surtout de Julie Boulet, la pharmacienne transfuge devenue “experte” des questions du transport, le temps d’un coup de baguette magique de Jean Charest qui a pris n’importe quelle incompétente pour arriver à son ratio de 50% de femmes, dans son cabinet.

Elle a peut-être des lettres de noblesse en tant que pharmacienne mais comme ministre des Transports, Julie Boulet cumule les actions honteuses -contre- les citoyens, soit (1) les routes et les ponts à péages, (2) la cessions de tronçons de routes majeurs à des intérêts privés (les fameux “PPP”), (3) la déclaration de zones routières “accidentogènes” qui seront agrémentées de radars photo au lieu d’être améliorées et j’en passe — Julie Boulet se balance apparemment de la sécurité des contribuables.

Son but est simple: taxer les contribuables québécois de toutes les manières possibles!

Jean Charest a peut-être réussi son ratio de 50% de femmes dans son cabinet mais dans le cas de Julie Boulet, très spécifiquement, il a imposé ce qui s’apparente à une incompétente à tous les Québécois.

Et n’allez pas parler à Julie Boulet de son chauffeur qui roule à 130 km/h pendant qu’elle dort sinon, comme toute bonne femme frustrée imbue de pouvoir, elle va vous péter une de ses crises ou encore, vous fusiller du regard… comme si les simples mortels que nous sommes, en tant que contribuables, n’avions pas le droit de dénoncer le traitement “deux poids, deux mesures” qu’elle impose aux citoyens parce que soyons clairs, même si son chauffeur a été dénoncé dans tous les médias, il n’a jamais reçu de contravention… c’est ça, le “monde parfait” de Julie Boulet et de ses complices libéraux.

Tags: julie boulet, jean charest, mario dumont, libéraux, adéquistes, libéral, adq, bilan routier, québec, routes du québec, accidents, accidentogène, radars photo, pont à péage, route à péage, ppp, incompétence, contribuables, contraventions, tickets, routes dangereuses, police, sûreté du québec, projet de loi 42

Articles potentiellement liés:

• 105 km/h maximum, pour les poids lourds…
• Profil de la Honda FCX Clarity
• À propos d’écoTRANSPORTS
• Nouveaux arrivants à l’Alliance verte
• Eaux de ballast, des normes parmi les plus exigeantes au monde