La basse vitesse qui tue
Le gouvernement dépense votre argent en publicité pour vous dire que « la vitesse tue ».
Ce que Jean Charest, Julie Boulet et leurs complices oublient continuellement de vous dire, c’est que sur la route, une automobile qui roule à 70 km/h est plus dangereuse (toutes proportions gardées) qu’une automobile qui roule à 130 km/h, dans un flot de véhicules roulant à 100 km/h.
Voici pourquoi…
La basse vitesse d’un véhicule force -tous- les autres véhicules à changer de voie pour éviter de devenir, à son tour, une cible pour quiconque ne s’attend pas à croiser une tortue qui ne suit pas le flot « normal » de la circulation. Ainsi des centaines, voire des milliers de véhicules vont devoir effectuer des manœuvres de dépassement à chaque fois qu’un zigoto se promène clopin-clopant.
En comparaison, un véhicule qui vous siffle les oreilles à 130 km/h ne vous dérange plus, il fois qu’il vous a dépassé. Pfit! Il est parti, beaucoup plus loin. Il ne vous a forcé à faire aucun manœuvre dangereuse et n’a rien changé à votre conduite.
Qui plus est, pour aujouter à la frustration, les véhicules qui roulent plus près de la vitesse minimum que du maximum, sur les autoroutes, ont tendance à multiplier les zig-zags agaçants, les freinages compulsifs à la vue de n’importe quoi (et un freinage total à la vue d’une moufette qui traverse l’autoroute) et en général, ne savent pas comment conduire de manière respectueuse.
Certains pseudo-experts, complices du gouvernement dans son effort à peine voilé de taxer davantage les automobilistes, disent que les cours de conduite n’aident pas les conducteurs à mieux respecter les limites de vitesse. Pardon? Et ces imbéciles ont du temps d’antenne pour balancer leurs sornettes? Non, mais…
Les cours de conduite sont très importants pour quiconque entend conduire son automobile de manière prudente et respectueuse des autres automobilistes, quoiqu’en disent ces « experts » de pacotille.
Alors on continue de blâmer les automobilistes qui ont roulé « trop vite », souvent lors d’un dépassement, alors que les dangers publics ambulants à 65 et 70 km/h dans une zone de 100 km/h ne sont jamais importunés. Quelle folie!
Les véhicules qui forcent les autres à effectuer un dépassement pour suivre le flot normal de voitures devraient soit mettre leurs clignotants ou utiliser des routes secondaires.
À vue de nez, les véhicules lents sont plus dangereux que ceux qui vont vite. Je ne parle pas des fous qui roulent à 200 km/h dans des zones autoroutières urbaines mais de ceux qui vous dépassent à 130 km/h sur l’autoroute 40, entre Québec et Trois-Rivières, là où il n’y a que vous deux et un troupeau de vaches dans le champ!
Les policiers de la SQ travaillent tellement fort pour pénaliser ceux qui roulent selon leur bon jugement (mais trop vite, selon des lois dépassées) qu’ils n’ont même plus le temps d’arrêter ceux qui, par leur vitesse beaucoup trop basse, mettent la vie de tout le monde en danger.
À quand une « vitesse du gros bon sens » sur nos autoroutes?
Categories: Le transport, en général, Transport routier
Et bien moi, je fais partie de ceux qui roulent comme des tortues… Je conduis une tortue Fourgonnette entre 80 et 90km/h sur les autoroutes. Je me tiens uniquement dans la voie la plus à droite quand c’est possible et j’apprécie l’économie de carburant au lieu de rouler à 100km/h+. Je fais 17 miles/gallon au lieu de 13 miles/gallon.
S’il y en a qui veulent dépasser, bien qu’ils dépassent par la gauche, je leur donne leur chance…
Égoistement parlant, moi j’ai adopté MA PROPRE VITESSE et je ne suis pas pressé dans la vie. Si vous êtes pressé et que vous me klaxonner, c’est votre problème car je ne vous gêne pas de vous mentionner: c’est qui qui paye le gas?